“En la noche de
hoy, me voy a referir a un tema como contralor de la Intendencia Departamental
de Durazno, pero también como integrante de esta Junta en la Comisión de Licitaciones
de la Intendencia Departamental. El 12 de mayo se realizó la apertura de una
licitación abreviada Nº 15, cuyo objeto de compra eran ochenta artefactos
completos tipo disano polar 1202 con equipo y lámpara de sodio de 100 watts. Se
abrió la licitación a las 15 horas, se pidió el informe técnico el mismo día y
el mismo 12 de mayo se asesoró al Intendente que se adjudicara a la empresa
Darco por precio, calidad y entrega inmediata de los ochenta artefactos de 100
watts y el Intendente adjudica finalmente a dicha empresa. La Comisión de
Licitaciones actuó en el acto de apertura con total normalidad, nobleza obliga
decir que no se encontraba presente quien habla y ningún otro representante de
esta Junta en dicha apertura,cabe destacar que en reiteradas oportunidades
cuando otras actividades me impiden estar presente concurro después a observar
los expedientes y tomar conocimiento de lo actuado, en raras excepciones el
estudio y asesoramiento de adjudicación por parte de la comisión al Sr.
Intendente, se hace el mismo día de la apertura, máxime cuando se trata de
artículos que no son de extrema necesidad y que requieren de un informe técnico
los que normalmente demoran algunos días. Por lo expuesto no recibí ninguna
citación para dicho estudio e informe de adjudicación porque todo transcurrió
en una misma tarde apertura, informe técnico y acta de sugerencia de adjudicación,
en dicho pliego incurre en contradicción cuando establece que la mercadería se
retirará en fábrica por parte de la Intendencia y unos renglones más abajo
dice: “que la cotización debe incluir el flete”. De acuerdo a distintas
versiones obtenidas los artefactos fueron retirados por la Intendencia
Departamental de Durazno dos días más tarde cuestión que me es imposible
corroborar, lo que sí puedo asegurar es que se compraron ochenta artefactos
completos de 100 watts y se recibieron en la Intendencia ochenta artefactos de
70 watts, es por tal motivo que la empresa ganadora cotizó tan bajo precio
porque entre 70 watts y 100 watts hay cientos de dólares de diferencia, dicha
diferencia no está en la lámpara solamente sino que el importe principal está
en el aparato que es de dimensiones mayores y requiere otros aditivos para los
de 100 watts que no son necesarios en la de 70 watts. Así es como cuatro
oferentes fueron engañados en su buena fe, compraron el pliego con un costo de
mil pesos, hicieron su oferta lo que lleva su costo, además algunos se
trasladaron a Durazno para presenciar la licitación. En este caso no se
garantizó la igualdad entre los oferentes, en tal caso me otorgo el lugar a
dudar sobre el comportamiento del ordenador de gastos y
de quien recibe la mercadería, ya que tengo pruebas suficientes de que toda la
luminaria del Paseo de la Vía son de 70 watts de los cuales el día de la
inauguración se llevaban colocadas unos cincuenta artefactos. La luminaria solicitada
tenía como destino el Paseo de la Vía y otras obras las que hoy vemos
inauguradas en tiempo record, tal es así que el jueves 29 de mayo para regocijo
de los vecinos que se han visto beneficiados por una necesidad largamente
esperada y que se les había escamoteado, por lo cual si las cosas fueran cristalinas
en esta administración estarían iluminados con aparatos de 100 watts. Los
oferentes no tuvieron la resolución de adjudicación de acuerdo a la fecha en
que se produjo, por lo tanto, adjunto las fotos tomadas el mismo día de la
inauguración en las primeras horas de la mañana cuando el personal municipal
colocaba los focos. Solicito que mis palabras pasen al Tribunal de Cuentas
junto con toda la documentación y al Intendente Departamental”.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario