Edil Fedor Mateos

Señor Presidente en la pasada sesión expresamos que dijo el doctor que no es competencia de la Intendencia resolver los problemas de la vivienda en Durazno. Pero yendo a la Constitución de la República, Sección XVI, Del Gobierno y Administración de los Departamentos, Capitulo 4; en su artículo 275 dice: Además de las que la ley determine, sus atribuciones son: 1) Cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes. Mientras que en la Sección II, Derechos, Deberes y Garantías, Capitulo 1, en su artículo 7 se establece el derecho a ser protegidos en el goce de su trabajo y en su Artículo 45 al goce de la vivienda decorosa. O sea que sí, que es potestad de la Intendencia garantizar el acceso y el goce de esos derechos. Para que quede claro, vivienda decorosa, no 500 cajas de zapato, perdón quise decir casas de madera. A no ser que les guste ver 500 familias acampando en la Plaza Sarandí. Para que quede claro 400 puestos de trabajo, en excelentes condiciones deseguridad e higiene laboral y bien remunerados, y no 150 mal remunerados y haciendo peligrar su vida a cada minuto que entran a la planta. Dijo el doctor que no se puede ser solidario con lo ajeno; casi convenciéndonos que lo que estábamos haciendo, defender esas casitas de madera, esos hogares humildes, era un delito. Se olvidó de una cosa el doctor; que él es Intendente de Durazno, que su función es cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes, velar por los derechos de todos los duraznenses. No se trata de ser solidario con lo ajeno, sino de administrar los recursos que le brinda la comunidad, para hacer esa comunidad mejor. ¿De qué le sirve al pueblo de Durazno ser dueño de campos, casas y tierras urbanas, si no las utiliza y distribuye en la comunidad? ¿Se imaginan que en Durazno se construyeran mil viviendas? ¿Que la Intendencia cediera los terrenos para ello? El impacto en los alquileres seria brutal, porque el dios mercado tiraría abajo los alquileres y los precios de las casas. ¿Se imaginan lo que es lanzar a la calle a más de 100 familias en un mercado inmobiliario saturado? Elevaría los precios de los alquileres hasta las nubes. Ya están por las nubes, porque te piden lo que no vale por una pieza con baño; ahora se irán a la estratósfera supongo. ¿Para eso quiere el doctor recuperar lo que es nuestro? ¿Por eso es que no puede ser solidario? ¿Para no afectar los intereses de ciertos amigos que viven a costilla del pueblo trabajador, cobrando alquileres enormes por viviendas, las más de las veces precarias? Por suerte la indiferencia del doctor para resolver la vivienda de los duraznenses, es enmendada por el interés de los Alcaldes. Dicen los vecinos que le cedió una vivienda propiedad del municipio al hijo y que hasta le hizo la mudanza con transporte del municipio. Y lo dicen bajito para que la Comisión Investigadora sobre hechos de similar característica, que pesa sobre los Alcaldes, no se entere. ¿Para eso quiere el doctor recuperar lo que es nuestro? ¿Por eso es que no puede ser solidario? ¿Para solidarizarse con hijos y amigotes de connotados dirigentes políticos de su partido? Si antes correspondía el desalojo ¿en este caso no? ¿Y al Alcalde? Y que hay de la Declaratoria de Interés Departamental a este emprendimiento que mandó a sus 200 trabajadores al seguro de paro? Que después los saco y después... ¿No está siendo solidario con lo ajeno? Porque está clausurada también. Dicen que se andaban pechando los Ministerios para ver quién lo clausuraba primero, si el de Ganadería o el de Trabajo por todas las irregularidades que tiene. Este matadero de poca monta, mal pertrechado, que anduvo llorando por los rincones en cuanto medio de comunicación le preguntara, que paga salarios de hambre, que pone en riesgo la integridad física de nuestros trabajadores, no merece ni el más mínimo de nuestra solidaridad. Porque así, disfrazado de andrajoso, en los últimos años, ha estado primeriando la lista de los frigoríficos de mayor producción de nuestro país. Este frigorífico no tiene nada de indigente. Es una verdadera lacra de nuestra sociedad que se arrastra y humilla pidiendo limosna, mientras tiene millones guardados en bancos, frigoríficos y estancias. Es una inmoralidad obscena, porque expolia a nuestra sociedad, lo más digno que tenemos hombres y mujeres de nuestro Durazno, que es el fruto de su trabajo. Al decir de los trabajadores, cerca de medio Durazno ha pasado por esas instalaciones, ha dejado su sudor y su sangre en esa aberración que algunos pretenden realzar como emprendimiento productivo industrial ganadero, industria cárnica o frigorífico. ¿Qué estamos esperando? ¿Que una familia se quede sin padre o madre? ¿Que una familia se quede sin su hijo o hija muerto en esa fábrica por las pésimas condiciones, de seguridad e higiene en las que realizan su trabajo? El doctor no puede ser solidario porque defiende nuestros intereses. ¿Qué intereses? ¿Los del pueblo? Y cuando digo pueblo me refiero a los más humildes, a los trabajadores, los pequeños comerciantes y productores ¿o los intereses de los grandes capitalistas industriales, financieros y latifundistas? ¿Por qué no puede ser solidario? ¿Por lo ajeno? ¿O por quienes? Porque si queremos construir una sociedad más justa, debemos ser solidarios con el pueblo. Porque si no, estaremos profundizando nuestras diferencias, agrandando la brecha social que nos divide, estaremos excluyendo a la mayor parte de nuestra sociedad. Lo cierto es que el doctor esperó más de medio año una respuesta del MIDES las Cooperativas de Vivienda desde el 2012, pero los trabajadores del frigorífico desde hace mucho más. Y la historia nos enseña que cuando a los pueblos se les acaba la paciencia, no hay monarquías, ni autoritarismos, ni Gobierno Departamental que le resistan Y puede suceder más temprano, que los duraznenses con los trabajadores a la vanguardia, lleguen a tomar el cielo.-