“La Departamental
de Durazno del Partido Socialista de Uruguay, luego de analizar las respuestas
a distintos pedidos de informe efectuados por nuestra bancada en la Junta
Departamental de Durazno en torno a las bonificaciones de patentes de rodados,
quiere manifestar su profunda preocupación ante los hechos que a continuación
detallan: A) Existen en el departamento más de 600 vehículos pertenecientes a
una única empresa que solo aportan el 35 % de la patente, según el último
pedido de informe. La misma situación se repite en otras flotas de menor número
y con distintas bonificaciones. Esto se ve agravado con el hecho de que se
trata de empresas exoneradas cuyos vehículos en su mayoría no transitan en el
departamento. B) En el caso más destacado se trata de una empresa de alquiler
de vehículos sin chofer que opera a nivel de todo el país y que no tiene
dirección fiscal en Durazno sino en Montevideo. C) Más allá de las
consideraciones formales en torno a la legalidad, estas situaciones son las que
alientan la fragmentación del país, generando favoritismo locales y sin tener
en cuenta una visión nacional donde la ética y la adecuada distribución de los
recursos deben estar por encima de las banderías políticas. D) Se fomenta la
competencia desleal, dado que en el rubro de alquiler de coches sin chofer,
existen distintas empresas que compiten, incluso en las licitaciones del
Estado, y los costos en base a este tipo de favoritismo en bonificaciones son
diferentes, desalentando a las otras empresas a presentarse a las licitaciones
y tendiendo a generar monopolio en el ramo. E) No podemos mirar una Intendencia
aislada del resto del Estado. Forma parte del conjunto del Estado y en
consecuencia es el mismo estado el que genera una situación de competencia desleal,
con el fin de atender compromisos políticos por encima del interés nacional. F)
Tampoco Durazno es una Intendencia cuyos recursos genuinos dependan de esta circunstancia
dado que como nunca la Intendencia ha obtenido recursos del Gobierno Nacional,
en un apoyo sostenido para el desarrollo departamental. Del total de los
ingresos de la Intendencia de Durazno solo el 49 % son de origen departamental
y el 51 % corresponde a ingresos del presupuesto nacional. Si tomamos las
remuneraciones personales, las mismas representan el 44 % del total de los
ingresos. Es decir que los ingresos departamentales apenas cubren las
retribuciones personales. Estando el resto de la gestión soportada por los
ingresos nacionales. Estas son las cosas que hay que evaluar cuando se mira el
resultado de una gestión y las políticas de beneficios tributarios a
determinadas empresas que poco aportan al desarrollo departamental. Nos
alegramos de la prosperidad que viven los departamentos del interior, téngase
presente que en gran parte la misma responde a la mejora económica del país y
fundamentalmente al esfuerzo que el Gobierno Nacional realiza en las políticas
redistributivas de recursos en el presupuesto nacional.-
Por otra parte,
debo decir que por los hechos ocurridos en Pasó de los Toros con la incautación
de más de 300 kg. de drogas ilícitas, también tiene que ver con Durazno. Y
estoy hablando del pueblo Centenario, donde los concesionarios del Parador de
Centenario otorgado por una licitación que no tuvo publicidad y que se
encuentra cuestionado por este momento, hoy se encuentran procesador por
tráfico ilícito de drogas. Quiero que estas últimas palabras pasen a la
Comisión Investigadora de la Junta de Centenario, que entre otros temas tienen
la licitación del Parador de Centenario, y que las noticias que nos ha traído
el compañero de Centenario, la han desalojado en estos días”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario