Edil Oscar Santos

PLANTEO 1/11/2013

“En el día de hoy nos tenemos que referir, no a las cosas buenas que hay en nuestra Villa, sino lamentablemente, a un caso que todos conocen, ya que no solo salió en la prensa departamental, sino también en la nacional e internacional. Nos referimos al atropello autoritario con abuso de poder y abuso de funciones cometido por el juez, quien creyó que este cargo le da el derecho a hacer lo que quiera y llevarse todo por delante, recordándonos lamentables épocas pasadas. Este señor, que no realizó la tan responsable carrera para ser juez, ya que se recibió de abogado en una Universidad privada y entro a ejercer, por más que conocemos ejemplos iguales que hoy están cumpliendo con humildad y respeto una aceptable labor en otras localidades. El martes 29 de octubre hizo dos notificaciones no ajustadas a derecho. Una de estas a una señora donde se le prohíbe la entrada a la Policlínica local, caso que trataremos en otra sesión. Y la ya sabida a la periodista Estela Apolonio, la cual se encuadra en lo que sería una censura previa. En este caso violenta el artículo 29 de la Constitución que dice: “Es enteramente libre en toda materia la comunicación  de pensamientos por palabras, escritos privados o publicados en la prensa, o por cualquier otra forma de divulgación sin necesidad de previa censura, quedando responsable el autor y en su caso, el impresor o emisor, con arreglo a la ley por los abusos que cometieron”. También en el mismo sentido, la convención Iberoamericana sobre Derechos Humanos dice algo similar en su artículo 13 sobre la libertad de pensamiento y expresión donde el numeral 2 dice: “El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a censura previa”. Por otra parte a principios de este año, según un estudio realizado por Reporteros Sin Fronteras, nuestro país fue catalogado como el que tiene mayor libertad de prensa en Sudamérica. ¿Qué pasaría si continuaran existiendo casos como el que hoy lamentablemente nos toca vivir?

Indudablemente nuestra Villa, hoy con más de 3.500 habitantes, y muchos obreros de otras localidades radicados por la forestación, la agricultura, etc, tiene mala suerte con los jueces… ya en el año 2005 lo pasamos sin uno permanente, donde solicitamos ser tenidos en cuenta, y ahora pasamos por este caso ingrato para nuestra sociedad. Por lo tanto consideramos que el Juez debería retirar la notificación impuesta a la periodista, rectificarse y presentar renuncia al cargo en Villa del Carmen. Y por otro lado creemos que la Suprema Corte de Justicia no debe dejarlo pasar por alto y realizar una investigación administrativa y funcional, no solo sobre este caso tan evidente, ya que tal vez se encuentren con más procedimientos  y errores, lo cual ustedes comprobaran si lo hacen viniendo In Situ y no desde Montevideo. Por lo tanto, la sociedad carmense estaría muy agradecida si cambiaran al Juez y se nos considerara por lo que somos, y basta con verlo, una Villa de trabajo, en constante crecimiento y preocupada  solo por ir para adelante, teniendo una buena convivencia entre todos los actores, desde la más alta autoridad al más humilde de nosotros, ya que solo queremos trabajar y vivir con orden y respeto y en paz. Por último reafirmamos también nuestro apoyo y solidaridad para con la periodista Estela Apolonio por la amarga situación que le ha tocado enfrentar en el cumplimiento de su labor. Solicito que mis palabras pasen a la Suprema Corte de Justicia, a los Señores Diputados por el Departamento y a la Comisión de Derechos Humanos de esta Junta”.